Показательным примером может послужить попытка французского правительства создать на своем официальном сайте рубрику Désinfox, посвященную борьбе с фейками. В ней должны были размещаться сноски на «проверенные и точные» статьи, но лишь из пяти источников. Было ли такое решение намеренным или малопродуманным, оно незамедлительно вызвало ярость у других изданий. Национальный профсоюз журналистов срочно подал жалобу в Государственный совет с просьбой обязать Премьер министра удалить данную страницу, дабы «незамедлительно прекратить серьезное и откровенно незаконное посягательство на приципы плюрализма мнений и нейтралитет государственной власти». По мнению журналистов, «Государство не является посредником информации».

В итоге, французские власти решили удалить страницу, объяснив, что она «создавалась с целью предоставить дополнительный сервис, позволяющий  собрать в одном месте ресурсы по борьбе с дезинформацией во время санитарного кризиса и никак не преследовала цель отбора статей или информации».

Подобные заявления, поступающие из-за рубежа участились, особенно, после дела о российских хакерах Russiagate и, кажется, не слишком волнуют Кремль, который все отрицает.

Первая, малочисленная, но более молодая, хорошо приспособлена к жизни на постсоветском пространстве. Она меньше жалеет о распаде СССР и способна к принятию независимых решений в повседневной жизни. Вторая группа представляет большинство и является наследницей советского периода. Она более покорна, менее оппозиционна по отношению к иерархии, что позволяет ей приспосабливаться к существующему строю. Помимо того, существует течение «русофилов», которое противостоит Западу. Его представители считают, что историческая миссия России заключается в защите традиционных ценностей, от которых отступили Европейцы и Американцы.

Таким образом, приверженцы первой группы больше подвергают сомнению полученную информацию. Они часто прибегают к альтернативным источникам информации в Интернете и социальных сетях (Вконтакте, Instagram, Telegram), а также «независимым» СМИ (Медуза и Дождь). Они более восприимчивы к заявлениям лидеров мнений, будь-то блогеры-журналисты (Дудь, Пивоваров, Шихман) или публичные деятели.

Представители данной группы не боятся выражать свое недовольство относительно действий властей в период пандемии. На улицах и, особенно, в Интернете они осуждают правительство за принятие недостаточных экономических и социальных мер по поддержке россиян в период самоизоляции. Таким образом, 28 апреля, Илья Азар, журналист, один из представителей гражданского общества, стоявший во главе митингов летом 2019 года в Москве, призвал к онлайн протестам на Youtube с требованием «принять срочные меры помощи семьям и рабочим, вынужденным оставаться дома во время пандемии».

Однако, более половины граждан России (56 %), независимо от возраста и уровня образования, считают, что общественно важные сюжеты, могут быть намеренно искажены или опущены СМИ по причине государственных интересов. Это хорошо показывает, что большинство россиян не считают СМИ общественным институтом, а, скорее, политическим инструментом.